رسميا | كاف يعلن معاقبة فيوتشر بسبب أحمد رفعت ويرفض احتجاج المريخ
أعلن الاتحاد الإفريقي لكرة القدم "كاف" قراره النهائي بشأن مدى صحة مشاركة أحمد رفعت لاعب فيوتشر مع فريقه ببطولة كأس الكونفدرالية الإفريقية.
وكان بيراميدز قد تقدم بشكوى ضد مشاركة أحمد رفعت مع فريق فيوتشر ضمن منافسات مرحلة المجموعات من الكونفدرالية.
وخاض أحمد رفعت 3 لقاءات مع فريقه فيوتشر في مرحلة المجموعات من الكونفدرالية عقب انتهاء إعارته في الدوري الإماراتي.
وكان فيوتشر قد فشل في التأهل لربع نهائي كأس الكونفدرالية بعد الهزيمة التي تعرض لها بالجولة السادسة أمام بيراميدز.
طالع | نتائج قرعة دور الـ8 من دوري أبطال إفريقيا 2023.. مواجهة نارية لـ الأهلي وسهلة لـ صن داونز
كما رفض كاف احتجاج المريخ السوداني بشأن إجراء الترجي التونسي لـ5 تغييرات خلال 4 فترات مختلفة في المباراة التي جمعت بينهما بمرحلة المجموعات من دوري أبطال إفريقيا.
وكان المريخ والترجي يتواجدان في المجموعة الرابعة من دوري أبطال إفريقيا بجانب الزمالك وشباب بلوزداد الجزائري.
بيان الاتحاد الإفريقي بشأن معاقبة فيوتشر بسبب مشاركة أحمد رفعت
تلقى CAF شكاوى من بيراميدز والجيش الملكي واسكو دي كارا بخصوص تورط لاعب المستقبل أحمد رفعت بعد عودته من فترة إعارة في الإمارات العربية المتحدة في يناير 2023.
شارك اللاعب في ثلاث مباريات من كأس الكونفدرالية مع نادي المستقبل خلال موسم 2022-2023: فيوتشر إف سي ضد أسفار لعبت في القاهرة يوم 8 مارس 2023 ، فيوتشر أف سي ضد أسكو دي كارا لعبت في القاهرة يوم 19 مارس 2023 ، بيراميدز أمام فيوتشر التي لعبت في القاهرة في 02 أبريل 2023.
خلصت لجنة التأديب إلى أنه نظرًا لعدم إعادة تسجيل اللاعب في نظام CMS ، لم يتم إرسال أي مراسلات إلى كاف تطلب إعادة تسجيل اللاعب بعد عودته من الإعارة وفقًا للوائح لجنة المسابقات، لذا فقد كان غير مؤهل للمشاركة في أي مباريات بعد العودة من الإعارة إلى فيوتشر.
بعد المناقشات والمداولات، قررت لجنة تحكيم CAF الانضباطية:
1- التصريح بأن اللاعب أحمد رفعت غير مؤهل واعتبار المباريات التي شارك فيها خاسرة من قبل فيوتشر.
2- فرض غرامة مالية قدرها 10000 دولار أمريكي (عشرة آلاف دولار أمريكي) على نادي فيوتشر
الترجي الرياضي التونسي - المريخ (السودان)
وقدم المريخ احتجاجاً رسمياً أشار فيه إلى أن الترجي استغل أربع فرص تبديلات بدلاً من ثلاث.
رأى مجلس التأديب أن قرار الحكم الرابع بالتأثير والسماح بالبدائل في الترجي يزيل عبء مسؤولية طلب / التأثير على فرصة استبدال إضافية من الفريق.
بالإضافة إلى ذلك ، وجد المجلس حقيقة أن كلا الفريقين سُمح لهما بنفس العدد من البدلاء يشكل دليلاً على عدم وجود معاملة غير عادلة من قبل الحكم الرابع ، حيث كان لكلا الفريقين نفس العدد من اللاعبين المستبدلين.
بعد مناقشة الأمر والمداولة ، قرر مجلس كاف الانضباط رفض احتجاج نادي المريخ.