تعليق مُختلف من خالد الغندور على ركلة جزاء حسين الشحات خلال مباراة الأهلي وبيراميدز

أثار احتساب ركلة جزاء لصالح حسين الشحات خلال مباراة الأهلي وبيراميدز في الدوري المصري الممتاز جدلًا كبيرًا، حيث أكد بعض الحكام صحتها بينما اعتبرها آخرون غير صحيحة.

وفي هذا الصدد، علق الإعلامي ونجم الزمالك السابق خالد الغندور على الواقعة خلال برنامجه الإذاعي اليوم الإثنين، مؤكدًا أنّه "لا يرى صحة احتساب ركلة الجزاء".

وقال الغندور في تصريحات عبر برنامجه بإذاعة "أون سبورت إف إم": "أريد أن أتحدث عن ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح حسين الشحات خلال مباراة الأهلي وبيراميدز، لأنها أثارت جدلًا كبيرًا، وبعض الحكام أكدوا صحتها، وكثيرًا منهم قالوا عكس ذلك".

وتابع: "حتى أن بعض اللاعبين القدامى قالوا أنها ركلة جزاء صحيحة، وشرحوا ذلك، كنت أتناقش مع وليد صلاح الدين لاعب الأهلي السابق، وهو يرى أنها ركلة جزاء صحيحة، وعلل ذلك بأن حسين الشحات لم يجد مكانا يضع فيه قدمه لذلك لم يجد سوى بطن لاعب بيراميدز".

طالع أيضًا | مستشهدا بالزمالك.. سيد عبد الحفيظ يؤكد صحة ركلة جزاء حسين الشحات أمام بيراميدز

وأضاف: "أنا قناعاتي إنها ليست ركلة جزاء، وكان من المفترض إنها تكون خطأ وبطاقة صفراء ضد حسين الشحات، وسأشرح لماذا".

وأوضح: "أنا كنت لاعب كرة قدم، سواء جناح أيمن أو أيسر، عندما أراوغ للداخل (لازم القدم إللي راوغت بها تكون تحتي عشان التوازن) ولا يجب أن تمتد للأمام، لأن هنا لن يحدث توازن، خاصة إن العقل الباطن لأي لاعب يراوغ للداخل، يُهيئ له أن يصنع التوازن حتى لا يسقط".

وأردف: "الغريب والعجيب إن بعض الخبراء قالوا إن محمد حمدي لاعب بيراميدز، لم يُعطي له المساحة لوضع قدمه، هذه أول مرة تحدث في التاريخ أن يُقال أن اللاعب الذي يُحاول استخلاص الكرة من الخصم لا بد أن يترك له مساحة متر، هذا لم يحدث في تاريخ التحكيم أو التحليل".

واختتم: "أنا لم أر في قانون كرة القدم إن اللاعب الذي تتم مراوغته لا بد أن يترك مساحة نصف متر ليضع الآخر قدمه، لا يوجد هذا في القانون".