علق سمير عثمان الخبير التحكيمي على قرارات الإسباني خافيير ألبيرولا روخاس حكم مباراة الأهلي وبيراميدز التي جمعت بينهما ضمن منافسات الدوري المصري.

وسقط بيراميدز في فخ الهزيمة أمام الأهلي بنتيجة 3-2 في اللقاء الذي أقيم على أرضية استاد القاهرة الدولي بالمواجهة المؤجلة من الجولة 14 من المسابقة المحلية.

وقال سمير عثمان في تصريحات تلفزيونية عبر قناة اون تايم سبورتس: "التحكيم المصري أفضل من التحكيم الذي رأيناه في مباراة الأهلي وبيراميدز، والتحكيم العربي أفضل، أي حكم سعودي كويتي مصري يدير مباراة اليوم بسهولة أفضل من ذلك".

وبسؤاله عن هدف الأهلي الأول؟، أوضح: "كان هناك شك بوجود تسلل، لكن حكم الفار أظهر أن أخر ثاني مدافع في بيراميدز كان مغطي ولا يوجد تسلل".

وحول هدف بيراميدز الأول؟، أضاف: "لحظة لعب الكرة كانوا شكين إن لاعب بيراميدز متسلل، لكن الخطوط أظهرت إنه لا يوجد تسلل، لأن لحظة لعب الكرة لاعب بيراميدز عدل وضع جسمه، والهدف سليم".

بشأن كرة ركل لاعب بيراميدز لرأس لاعب الأهلي؟، أردف: "كرة مثل هذه لا يمكن أن يكون الحكم سبق وأن لعب كرة، وكيف لم يحسب ويعطي كارت أصفر للاعب وهو أمر غريب، والكرة بها تهور كبير من لاعب بيراميدز".

وحول هدف بيراميدز الثاني؟، أجاب: "كان لازم حكم الفار يستدعي حكم الساحة لكي يري هل هناك تداخل من لاعب بيراميدز لذي كان متسللا أم لا".

واستطرد: "الأهلي استحق ركلة جزاء لم يتم احتسابها وهي بسبب دهس لاعب بيراميدز قدم محمد عبد المنعم، لأن الدهس تم ولا يوجد منافسة، وهذا خطأ وإهمال من لاعب بيراميدز، وركلة جزاء سهلة لحكم الفيديو لم يتم احتسابها".

وعن سقوط إمام عاشور داخل منطقة جزاء بيراميدز؟، أجاب: "اللمس الذي حصل طبيعي واستمرار اللعب قرار سليم ولا توجد ركلة جزاء".

وبسؤاله هل ضربة الجزاء المحتسبة لصالح حسين الشحات صحيحة؟، أردف: "لا يوجد تسلل من البداية، لاعب بيراميدز عمل (تكلينج) لو عمل أي احتكاك مع لاعب الأهلي ستكون ركلة جزاء، ولو لمست يده ركلة جزاء".

طالع | محمد زيدان: لاعب الأهلي "مشاكس" في الملعب.. واستغربت من نزول الشيبي

وواصل: "لكن هنا لا يوجد أي خطأ من لاعب بيراميدز، بل خطأ على حسين الشحات الذي (داس) على بطن لاعب بيراميدز، والمفروض تبقى ركلة حرة مباشرة لصالح بيراميدز وليست ركلة جزاء، تقدير الحكم سيء".

وحول كرة عرقلة محمد الشيبي لطاهر؟، أوضح: "تحتسب ركلة حرة مباشرة وإنذار، تقديرات الحكم سيئة كيف أشرح للناس وأقول إن هذه خطأ".

واختتم: "التحكيم المصري أفضل من الذي شاهدناه، وإذا كنت تريد تعيين حكم أجنبي يكون من أجل الاستفادة منه ولكن إذا سيضعف من الأداء فلا يجب اختياره، وإذا كان الحكم مصري لم يكن ليسكت أي شخص ولكننا نصمت للحكم الأجنبي وأتمنى حدوث ذلك مع المصريين".